El otro día preguntaba en Facebook,
"¿Qué hace que mi Facebook se llene de imágenes de Bélgica por el ataque que sufrió hoy, mientras que el ataque que sufrió Turquía el sábado fue completamente ignorado? Dos ataques terroristas en Europa para ponerlos en un contexto similar.
¿Hay muertos que valen más? ¿Hay actos de barbaries peores que otros?
Si le preguntan a los afectados, creo que no existen diferencias. No se puede decir uno es peor que otro. No se pueden cuantificar las tragedias desde un punto de vista humano.
Porque los posts que veo no son solamente de condenar o reportar al minuto, que de por si son muchisimos más de los de Turquía. Son de envolverse en la bandera como si fuera la única tragedia que nos azota."
¿Hay muertos que valen más? ¿Hay actos de barbaries peores que otros?
Si le preguntan a los afectados, creo que no existen diferencias. No se puede decir uno es peor que otro. No se pueden cuantificar las tragedias desde un punto de vista humano.
Porque los posts que veo no son solamente de condenar o reportar al minuto, que de por si son muchisimos más de los de Turquía. Son de envolverse en la bandera como si fuera la única tragedia que nos azota."
Y si nos salimos de ese continente, estamos rodeados violencia en todo del mundo, Siria, Yemen, Gaza, por mencionar algunos..
O más cercano a casa, no vi casi ningún post cuando los policías de Veracruz levantaron a 5 jóvenes, y luego se revelo la forma brutal en la que fueron asesinados y luego trataron de desaparecer que siquiera existieron.
Hoy reflexiono lo siguiente:
Vivimos tiempos terribles, aún así creo que son mejores que en cualquier otro momento de la humanidad. Estamos llenos de guerras, abusos, muertes sinsentido, persecuciones y demás. Pero también estamos rodeados de instituciones dedicas a cuidar y preservar los derechos humanos, de los animales y del planeta. Algo impensable apenas hace 100 años, pues por ejemplo la Declaración Universal de los Derechos Humanos fue publicada sólo en 1946.
Con los avances tecnológicos de los últimos años también tenemos a una sociedad civil más activa y vigilante. Es más difícil hacer algo a nivel masivo sin que se entere alguien. En un principio fue la masificación de la imprenta, después la fotografía, después el telégrafo, la radio, la televisión, hasta llegar el día de hoy al internet y sus redes sociales.
Supongo que cuando la gente dice que tiempo pasado era mejor, o que se han ido perdiendo valores, es porque antes no se enteraban de lo que pasaba, o eran comunidades tan pequeñas que cuando algo pasaba era atendido inmediatamente.
Pero la violencia no es un invento del siglo XXI, todos los comportamientos que nos enojan y encontramos repulsivos siempre han existido, simplemente era más difícil saber de su existencia. Ya sea porque la información no llegaba, o simplemente, porque no se estaba al tanto de las noticias.
Hoy en día es más complicado decir "no veo las noticias", Twitter o Facebook hacen compartir información en tiempo real una actividad mucho más sencilla. Ahora no es necesario leer un periódico o revista completamente, o ver o escuchar el programa completo de las noticias. Es solo necesario compartir el acceso a una nota en particular, una foto, una opinión. No toda la información que se comparte es real o fidedigna, pero lo que antes era un chisme de vecindad se puede convertir en una noticia real que afecta la vida de miles de personas. Al final de cuentas, las noticias siguen a la gente que se conecta a una red social.
Compartir una tragedia, ya sea para expresar nuestra indignación, el apoyo moral, concientizar, es algo fácil. Sin embargo, no es común a pesar de que tragedias hay todos los días. Me dicen mis amigos que lo que es "noticia" es lo que se comparte, hoy en día ya no es noticia que haya miles de muertos en Siria, por ejemplo, pero si una bomba en el centro de Bruselas.
Les creo. Es posible tener empatía por un evento en un lugar al que fuimos, a una persona a la que conocemos, o una persona con un marco socio-histórico similar.
Vivimos rodeados de tragedias, sería una vida miserable vivir atento y consternado de todas ellas, por eso eventualmente somos selectivos en lo que compartimos. La "noticia" es la que se comparte.
Pero creo que poco a poco dejamos de empatizar con la tragedia, y con la misma facilidad que la red social nos permite ser participes de los eventos sociales, se vuelve fácil ser un activista social/virtual hasta que se convierte una moda. Escuche por ahí, el punto de protestar era sacarte de tu zona de comfort para mostrar tu apoyo a una causa, con las redes sociales puedes protestar desde tu zona de comfort desvirtuando el apoyo de la causa pues en cuanto haya que defender dicha causa, serán los menos los que continúen, pues no quieren salir de su zona de comfort.
A raíz de los eventos de los últimos días de mediados de marzo del 2016, el mostrar empatía por una tragedia, y apoyo para sobresalir de ella, es nada más una actividad de mimesis social. Serán más los que visitaron Bruselas que Istanbul o Raqqa, entonces serán más las notas que veas en tu red social, hasta que eventualmente, sin tener idea de que pasa, compartes o te vistes de la bandera correspondiente.
Pero eso aún me deja con la duda, y ¿las tragedias locales? ¿Son ellas ignoradas? Principalmente en México. ¿Las dejamos de lado porque preferimos vivir en el México de "antes"? o ¿por qué ya no son "noticia"?
